Bewustwording

Hoewel pas 4% van het heelal begrepen wordt door de wetenschap, zijn er genoeg mensen die, niet gehinderd door kennis van wat zij niet weten, stellig zijn over hoe de kosmos in elkaar zit. Wetenschappers die begrijpen dat 96% volstrekt onbekend is, beperken zich dan ook vaak tot wat we wel weten. Het is de kennis die ze bescheiden maakt. Daar komt bij dat er niemand is die begrijpt wat er buiten ons heelal is, laat staan dat er iemand is die begrijpt wat er voor de oerknal was. Toch is het allemaal niet zo onbegrijpelijk als men soms denkt.

Ik begin dit college met uit te leggen wat er voor de oerknal was. Zoals u weet was dit heelal 13,7 miljard jaar geleden niet groter dan een flinke stuiterbal. Alles zat met een enorme kracht opeengepakt. Er was geen ruimte tussen het ene en het andere deeltje. Maar wat hield die stuiterbal nu bij elkaar, en hoe is die bal eigenlijk ontstaan? Daarvoor gaan we terug in de tijd tot 1 seconde voor de oerknal. Tenminste, dat is de fout die veel mensen maken bij het beredeneren van de oerknal. De tijd is een eigenschap die is ontstaan uit de oerknal, dus voor de oerknal was er geen tijd. We kunnen dus ook niet terug tot 1 seconde voor de oerknal. Vergelijk het met dat een deeltje niet sneller dan het licht kan, dat is dezelfde natuurkundige wet die ervoor zorgt dat je niet voor de oerknal kunt komen. In formulevorm: de wortel uit E = mc². We moeten dus aannemen dat de tijd niet verder terugkan dan 13,7 miljard jaar geleden.

Hoe omzeilen we dat nu? Stel nu dat er op dit moment buiten ons heelal, een nieuwe oerknal plaats vindt, dan kunnen we dus zeggen dat die knal plaatsvond op 13 november 2012. Zo is het met onze eigen knal ook, die vond plaats op 49-alenti-33-b. Dat is de tijdsaanduiding in het hiernaast gelegen heelal, genaamd haleel, op het moment dat onze oerknal plaatsvond. De waarnemers uit haleel konden dus wel precies aangeven wanneer onze knal plaatsvond en voor hen is het dan ook een koud kunstje om terug te gaan naar één seconde voor dat tijdstip. Echter, dat lost het probleem maar gedeeltelijk op, want hun haleel moet ook weer een begin hebben. En daar zit de grote denkfout. Het begin. Er bestaat geen begin. Het begin is door de mens uitgevonden, maar we moeten ons er bij neerleggen dat er eenmaal dingen zijn die er altijd al geweest zijn, en die er altijd zullen blijven, zolang ze maar waargenomen worden. Ze zijn niet ontstaan, geschapen, verwekt of opgericht, ze zijn er. Uw eigen bewustzijn bijvoorbeeld, dat is er. Het is de 4%. U heeft geen idee wanneer het ontstaan is, want het was er ineens, en toen het er nog niet was, wist u dat niet. Uw moeder (haleel) denkt wel dat ze u kan vertellen wanneer uw bewustzijn is geschapen, maar ze heeft geen flauw idee. Het was er plotseling, en niemand kan vertellen wanneer. Ja, ongeveer. 13,7 jaar geleden als u nu 14 bent. Uw onderbewustzijn, dat 96% van uw geest in beslag neemt was er altijd al. Niemand weet waar het is, alleen dat het er moet zijn, want u bent er immers niet altijd bij. Sterker nog, als we het onderbewustzijn gaan onderzoeken moeten we concluderen dat het ooit 100% was, maar dat het een klein stukje van zichzelf heeft prijsgegeven, namelijk vier procent.

Nu zijn we bijna bij de eindconclusie. Het heelal was er altijd al in de vorm van donkere materie, maar bij de oerknal ontstond gewone materie. Niemand weet precies wanneer, alleen ongeveer. Zelfs de waarnemers uit haleel weten het niet precies. Ze stonden er wel bij toen het gebeurde, maar ze konden er niet in kijken, zoals wij dat wel kunnen. Ineens waren wij ons bewust van ons eigen heelal, terwijl het er altijd al was, en het moment van bewustwording noemen wij het begin. Want anders begrijpen we het niet. Maar vanaf nu dus wel. Het was een kleine moeite.

Advertenties

14 reacties op “Bewustwording

  1. robschimmert schreef:

    Deze serie gedachtensprongen volg ik niet. Ik voel mij plat op mijn snuit gaan en weet dus dat ik nederig ben ten opzichte van deze buitenaardse wijsheden….

  2. Irene schreef:

    Wat een enorm inzicht. Heb je zitten nadenken of was het er opeens?

  3. Margo schreef:

    Bij genieën zoals Mack, Irene, is dat inzicht er gewoon. Dat rijpt ’s nachts. En plopt er dan ineens uit. Nadenken doen zulke mensen niet. Althans niet bewust.

  4. Eva schreef:

    Laatst toevallig ook naar die speciale uitzending van DWDD gekeken? 😉

  5. Mack schreef:

    Klopt Eva, ik had het opgenomen omdat ik dacht dat het nieuw was, maar het was een herhaling. En in de herhaling kwam ik tot dit inzicht.

    @Irene/Margo: ik ben gewoon ergen begonnen met schrijven in de veronderstelling dat ik er wel uit zou komen, al doende.

  6. F.W.T. Carpenter schreef:

    Ik ben aan het eind van alinea twee het bewustzijn verloren.
    Onbegrijpelijk dat jij nog in slaap komt.

  7. Mack schreef:

    🙂 Overloes ouwehoeren. Heb je nu echt niet door dat dit een open sollicitatie naar een functie op afdeling verkoop is?

  8. Fien. schreef:

    Een, twee, drie, vier, vijf, zes, zeven,
    waar is Mack Mauriesje gebleven?
    Hij is niet hier, hij is niet daar,
    hij is naar Amerika.
    Robbert Dijkgraaf achterna.
    Amerika, Amerika,
    driemaal in de rondte van je hopsasa.

  9. Eva schreef:

    A.s. vrijdag halfnegen het vervolg!!

  10. Mack schreef:

    Ja, dat gaat over het kleine. Dit ging over het grote. Maar wie zegt dat ons grote niet voor een ander het kleine is? Dat het heelal niet meer is dan een molecuul waarvan de buitenstaanders geen idee hebben (of wel) wat er zich binnen in afspeelt? En dat onze moleculen ook weer heelallen zijn? Wondere wereld.

  11. Margo schreef:

    Zo is dat. Hoe zien de mieren de wereld? Of de bacteriën? As vrijdag kijk ik ook weer. Vond het heel mooi gebracht, die eerste uitzending. (Ik had de uitzending met hemelvaart gemist) .

  12. Eva schreef:

    Waar ik heul erg de zenuwen van krijg (vooral ’s nachts), en daar heeft hij het niet over in zijn uitzending: houdt het heelal ooit op en zo ja: wat ligt er dan naast het heelal en zo nee: dat kan toch niet?

  13. Mack schreef:

    Het houdt op? Ja en nee. Het heeft een afmeting maar die wordt steeds groter. Dus nee, het houdt nooit op. Wat daarnaast is? Echt geen idee. Een tweede heelal lost het probleem niet op.

  14. margoknegjes schreef:

    Eva, in jouw leven en dat van jouw kinderen, klein, achter, achter enzovoort-kinderen houdt het niet op. Dus lig daar niet wakker van. En dan nog? Dan houdt het op! 😀 Het leven houdt toch eens op, en als we met ons allen tegelijk gaan is dat alleen maar prettiger. 😉

Zegt u het maar

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s